现代社会已经步入了无线网络时代，无线网络给我们带来了极大的便利，看视频、玩游戏、互动聊天、网络直播、资源共享等等， 让世界的圈子变小了，现实与虚拟世界的角色转换，舒适惬意地畅游在网络的海洋，想想都是一件幸福的事情。如果家庭的网络跟不上节奏的话，会严重影响大家的上网心情，说一千道一万，家庭必须要有一个强大给力的千兆级无线路由器。
但是针对别墅级的千兆路由器还是有很多种，足以让大家挑花了眼，说实话单单一个千兆级的路由器无线还不足以覆盖大面积的别墅，也许有的人说，我可以再桥接一个路由器，当然桥接是一个不错的选择，但是桥接后的路由网速会受距离的延长而衰减，现在各大路由厂商提出了Mesh技术组网，不了解这个技术的，大家可以百度。
网件的orbi是第二代多路由系统，采用全新的Daisy Chain菊花链技术，一般orbi分本体和分身两个不同主机，不但本体和分身之间能够连接，同时分身和分身之间也能够连接。网件orbi多路由系统采用的Mesh网状覆盖，其系统由本体路由和分身路由组成，专有5GHz独立频段用于连接本体路由和分身路由，另外两频则用于无线网络连接。
笔者也是初次接触网件的这款orbi路由器本体和分身，初看路由器本体和分身几乎是一模一样，只有通过主机后面的网络接口或者主机底部的参数标签，才能分出哪个是本体，哪个是分身。只有本体路由才具有WAN口，分身路由的5个网口都是千兆LAN口，除此之外两者在主机顶部也能区分出来，本体路由顶部面板为浅蓝色面板，分身路由顶部面板为普通的白色面板。
既然千兆路由器打擂，没有对手怎么叫打擂，上边这款路由器是华为Q2，这款路由器也是分本体和分身，这款是一拖二，无线信号扩展器（也可以说电力猫）通过电力线与主体路由进行数据传输。
华为Q2的本体路由也是采用内置天线设计，底部开有凹槽，提供三个千兆有线网口，兼具WAN/LAN功能，同时路由器内置电源适配器，通过8字插头电源线为其供电。
为华为Q2配套的两个电力猫分身，作为本体路由的无线扩展器，通过电力线进行数据传输，家庭使用尚可，毕竟是在一个电表内使用，距离也不算太远，如果在一个大楼内使用，电力线的布局尚不清楚，电力猫和本体路由使用的电力线如果不在一个电表内，数据传输就有可能受限。
这两款路由都属于别墅级的千兆路由器，两者的外观都采用了内置天线的设计，网件orbi采用底宽上窄的外观设计，放在桌面给人以稳定的感觉；华为Q2采用了一拖二的套装组合设计，本体和扩展器也都是采用椭圆形设计，本体底部和上部粗细差不多，给我一种站立不稳的感觉。
两者的个头比较，网件orbi相比华为Q2要高一些、腰围要粗一些，网件orbi的Sync按键设计在后部，本体和分身都有，便于连接。华为Q2的分身路由连接本体，是直接插入到插座后，本体路由自动搜索，实现连接，在这点上，华为Q2的更省事一些，但是网件orbi的本体和分身连接也很简单，两个按键轻轻一按，快速实现连接。
路由器底部的散热设计，网件orbi的底部、凹形槽内、以及顶部都可以实现散热，而华为Q2则比较保守，仅在凹形槽内设有格栅散热，虽然笔者并不知道路由器满载后，产生的热量有多大，但直观上，还是觉得散热孔多设计几处，没有坏处。
两款路由器的后部设计对比：网件orbi拥有1个WAN和3个LAN口，华为Q2拥有3个WAN/LAN口，但是也并不支持多WAN，所以占用1个WAN口后，剩2个LAN口，网口方面，华为Q2落下风。电源方面：网件orbi采用外置电源适配器，华为Q2采用内置电源适配器，华为便于携带，但是华为未设电源开关，想要关闭路由器，只能拔电源，这点上不如网件orbi。
网件orbi的分身路由和华为Q2扩展器比较：网件orbi分身路由摆放位置随意，华为Q2分身扩展器受限强电插座，不能插到插线板上，影响信号传输；与本体路由的信号传输方式不同：网件orbi分身路由采用双频无线信号，华为Q2扩展器采用强电力线，在距离方面，华为Q2扩展器还远些；在接口方面，网件orbi分身提供4个千兆LAN口，华为Q2扩展器提供1个千兆LAN口，这点上，网件orbi分身完胜。
网件orbi系统状态页面
华为Q2系统状态页面
两款路由器的系统设置页面比较：网件orbi还是以前经典的熟悉的设置页面，采用左右结构设计，分为基本和高级，状态页面采用模块化设计，用户一目了然。华为Q2的状态页面采用上中下的结构设计，它通过网络拓扑+数据的形式，同样让用户一目了然，两款路由器的系统设置方面各有千秋。
网件orbi路由器的高级设置页面
华为Q2路由器的更多功能设置页面
两款路由器的高级设置页面对比：网件orbi的功能和华为Q2的功能都非常多，但是网件orbi的功能更为丰富一些。在各项功能应用方面，都非常实用，同时路由器的开启速度也都比较快速，网件orbi开机到正常使用15秒左右，华为Q2开机到正常使用20秒左右。
网件orbi分身路由安装示意
华为Q2无线扩展器安装示意
两者安装的方式有着很大的区别：网件orbi分身可以随意摆放，但是不能超过本体的无线信号覆盖范围，同时按照指示进行连接，华为Q2无线扩展器可以安装在家庭的任意一个强电插座上，前提要在一个电表的范围内，如果使用两个电表或有三相电，会影响组网。综上，笔者觉得网件的分身路由不受强电的限制，采用无线连接的方案比较不错。
网件orbi APP设置
华为Q2 APP设置
两款千兆级的无线路由器都支持手机APP设置，首先从APP下载资源进行比较：网件orbi的手机APP下载支持苹果和谷歌商店下载，但是国内并没有提供相关的下载资源，下载软件需要墙，非常不方便。而华为Q2的手机APP下载则比较方便，扫描二维码即可轻松下载，这点网件需要符合国情才行。这两款APP软件安装也非常方便，首页信息：网件orbi的比较简单，华为Q2的相对要丰富一些；高级设置页面：网件采用列表格式，华为采用模块格式，都非常丰富；分身路由安装：两款路由器都是通过自动搜索进行连接的，但是网件的分身和本体需要按下机身后部的Sync按键，两款路由器在APP上的分身连接的图示化说明都比较直观。
笔者家居环境为普通的单元楼三居室，整体的建筑面积在130平米左右，为了尽可能的测试两款路由器的极限信号覆盖和无线数据传输，笔者选取了极限的测试距离方式，将两款路由器都放置在次卧的东南角，在三居室内选取有代表性的10个不同测试点，来测试该位置的无线信号强度和无线数据传输速率。
网件orbi路由无线信号强度
华为Q2路由无线信号强度
在三居室的10个不同的测试点，通过手机进行无线信号强度测试，手机软件为Wifi分析仪，每一处均采用信号稳定后的数据进行截图，因为这两款路由器均为双频合一，每一次信号连接都会选取最强的无线频率信号，当然以2.4GHz为主。
两款路由器的无线信号强度对比，从整体的无线信号走向趋势来看，这两款路由器的无线信号强度基本相差不多，大部分测试点的无线信号强度基本保持在-30dbm到-60dbm之间，一般无线信号强度在-60dbm左右，就能实现顺畅的上网了。流畅上网的最远距离差不多有9米了，也可以说半径为9米的圆内，路由器都能够保证无线上网设备的流畅上网。
网件orbi路由无线测速
华为Q2路由无线测速
平常我们都是使用手机、平板等设备来进行无线上网，笔者选用当前比较流行的网络测速软件SpeedTest，为两款千兆无线路由器进行数据的传输测试，同样也是在130平米的三居室内选用10个不同的测试点，测试的数据客观，从而得出真实的下载速率、上传速率以及PING通的所需时间，当然，PING值越小越好，低延迟来实现网页的快速打开。
上图为两款千兆无线路由器在10不同测试点的下载速率测试数据，数据在前7个测试点，下载速率基本保持在一个水平线的位置，网件orbi稳定在54Mbps左右，华为Q2稳定在33Mbps左右，测试点7的直线距离达到了9米，虽然相比8号测试点距离一样、墙数一样，但是感觉7号测试点的墙体遮挡比较轻，信号传输比较顺，8号测试点可是实打实的2堵墙体阻隔。从下载数据来看，网件orbi数据传输强于华为Q2。
上图为两款千兆无线路由器在10个不同测试点的上传速率测试数据，虽然上传数据对我们来说用处不大，但还是希望上传速率越高越好。但是限于网络通讯服务商的限制，能达到十几兆，就已经很不错了。通过查看两款路由器的曲线波动，前四个测试点还算比较稳定，后六个测试点，上载的速率波动的很厉害，虽然从数据上看并没有什么影响，但已经能够显示路由器稳定上载数据的极限距离了。从波浪线上看，网件orbi的上载速率优于华为Q2路由器。
上图为两款千兆无线路由器的PING数据，数值越高，表示PING通所需的时间越久，就会造成网络数据传输的延迟，数值越低越好。蓝色线为网件orbi的PING值，红色线为华为Q2的PING值，两款路由器的网络PING值，无论在数据值表现方面，还是在PING值随距离的趋势方面，网件orbi路由器无线信号传输比较稳定，华为Q2无线路由器相对来说有些欠缺，但是华为在前8个测试点，整体上的趋势还是挺平缓的，只不过网件orbi无线路由器的PING值曲线趋势更平缓。
总结：经过这两款别墅级千兆无线路由器的擂台赛，从外观、系统、APP、信号强度、传输速率、PING值等方面展开了深入的对比，总体上来说，两款千兆级的无线路由器各有千秋，整体上的表现笔者还是比较满意的。外观方面：大家的审美标准不同，有喜欢这样的，有喜欢那样的，可以说不分伯仲；系统方面：功能的丰富性方面，网件略胜，APP的下载资源方面，华为获胜，APP的功能方面，网件略显简单，华为感觉丰富一些；信号强度：两款路由器不分伯仲；数据传输方面：网件无论在下载、上传，还是PING值方面，都优于华为Q2。通过本次对比，网件orbi要更强一些！
